当前社会,信息技术、计算机技术与语言学(统计语言学与语料库语言学的兴起与发展)处于一个高速发展时期,这为相似度研究打下了坚实的基础。为防止学术不端行为的发生,目前的各种论文检测系统在高校被广泛应用,在一定程度上遏制了学术不端行为的发生,但是目前的论文检测系统主要侧重于字面上的重复度检测,而对语法结构的调整、图像、公式等非结构化的检测相对欠缺。结合其检测系统的不足与相似度研究的现状,以相似度研究在论文检测中的应用为方向展开研究,希望有助于相似度研究在应用方面取得成绩……

2013年04月09日 | 来源: PassPaper | 查看全文

教育部在《意见》中明确指出,要建立和完善科学的评价机制和评价体系。克服重数量轻质量的倾向,把是否发现新问题、挖掘新材料、获得新数据,是否提出新观点、采用新方法、构建新理论,作为衡量科研质量的主要指标,改变简单以数量多少评价人才、评价业绩的做法。同时,建立符合各学科特点的分类评价标准,推广同行评价和优秀成果代表作制度;并在学科评估、职称评聘、项目立项、论文答辩、论文发表、著作出版、成果奖励等方面,建立一套科学合理的评价体系。实行评审回避制度、民主表决制度和专家信誉制度,建立评审结果公示和意见反馈机制。强化同行专家在学术评价中的重要作用,逐步建立海内外同行专家学术评价机制……

2013年04月09日 | 来源: PassPaper | 查看全文

的确,“教授的道德”比“官员的道德”或“商人的道德”,对读者来说,标题会更引人注目。基本的原因有两个,一个是表层的,一个是深层的。表层的原因,是涉及官员或商人道德问题的报导,人们司空见惯了。关于教授在这方面的新闻则仍较珍稀,更何况,其中有些丑得富于戏剧性。深层的原因,是公众对教授比对一般人有更高的道德期待。这种期待,来自我们的文化传统。韩愈的《师说》,就提出教师的使命是传道、授业与解惑。这本是以“万世师表”孔老夫子为范型而抽取出来的说法,后来竟成为深入人心的师道的基本规范。传道即传道德仁义之道,教师自然应是道德的楷模……

2013年04月09日 | 来源: PassPaper | 查看全文

李教授的话无非是捅破了大学现状的一层纸,说出了许多人知道但不想说、不敢说或不方便说的话。至于为何会出现这种怪现状,许多批评者见仁见智,也提出了一些改进建议。比如张敬伟先生就认为改变这种困境,一是编辑方要有学术自律,二是让学术回归学术本位,三是大学学报成为开放自由的学术园地;邓海荣先生则提议建立匿名评审制度。对于大学学报的内部操作,比如校内外文章如何按比率分配等问题,我因不曾参与其中而无权置喙,然而作为一名游离在学报边缘的读者,我想说点我与学报的事情,权当作这场争论的一个补充吧……

2013年04月09日 | 来源: PassPaper | 查看全文

如此高产的学者,我想可以三类:第一类是天才型。此类学者有着渊博的知识,过人的智慧,超常的精力。他们只要稍微有一点灵感,就能妙笔生花,洋洋洒洒地写个不停。此类高产学者只是一种理论上的推断,现实中我还没有发现。因为学术研究不同于文学创作,更不同于新闻报道,学术研究要查资料,要实地考察,要做实验,要有理论分析。因此平均10天就发表一篇论文就成了天方夜谭。对这个“天方夜谭”,我们要认清两点:一是“平均10天”,也就是说,有时不到10天就发表一篇;二是“发表”而不“写作”,一个显而易见的事实,写出来的不一定都能发表,如果加上没有发表的,此君的“写作”速度不就更快了吗……

2013年04月09日 | 来源: PassPaper | 查看全文

这是事实。剽窃了也没人看得出来。看出来了也没人说出来。说了出来也没人管。管也是假管。这使我想起了何云峰教授倡导的“学术监禁”和“学术封杀”的处罚措施,如根据当事人的情节轻重,撤职、查办、1-5年不再发表其作品,不准申报任何课题,不分配教学任务,不评职称,不评优秀或先进个人等。正因为那几个“没”,剽窃者剽而窃喜……

2013年04月09日 | 来源: PassPaper | 查看全文

随着我国研究生教育的大规模推进,一批又一批硕士和博士纷纷戴上了学位帽,加入到了社会主义现代化建设的主力军。但在看到取得辉煌成就的同时,也必须承认有一个又一个的问题陆续浮出水面。这些问题尽管还不算十分普遍,但却给纯洁的研究生教育抹上了不少灰尘。如果不引起重视,蔓延开来将会招致更大的祸害。比如,作为带教和指导研究生的导师们,要是在职业道德和职业良心上不能检点自己,拿不出一个“导师”的样子,甚至为贪图私欲而侵犯研究生的权益,这恐怕会给研究生造成不小的情感伤害,也会殃及到研究生教育本来应有的良好声誉……

2013年04月09日 | 来源: PassPaper | 查看全文

尽管有不少国家科技计划实施中的不端行为和腐败现象在媒体和网上被揭露出来,有的还引起了相当的反响,但是至今没有见到该办公室有任何的动作,更没有有任何人受到科技部的处理。复旦大学这次公布的造假事件中,一个获得国家“十五”科技攻关项目资助,一个获得国家重点基础研究发展计划(973计划)基金资助,都在科技部科研诚信建设办公室的管辖范围之内,为什么就听不到该办公室的声音?就算此前没有接到举报,现在复旦大学已经做完调查了,该办公室应该也有相应的处理吧? ……

2013年04月09日 | 来源: PassPaper | 查看全文

偶然看到中央电视台“大家”栏目正在采访上海大学校长、中国科学院院士钱伟长,不禁佩服其记忆力之超群,90多岁的人了,对年轻时代的事仍记得清清楚楚,侃侃而谈。由此才知道钱院士原来还是“谢绝高薪聘请,毅然回国”的先驱者。他是这么对记者说的:他是1946年回国的,48年的时候工资是15万金圆券,只能买两个暖瓶,怎么过日子?而他在美国的年收入是8万美元……

2013年04月09日 | 来源: PassPaper | 查看全文

近年来,高校出现一些学术不端行为引起社会极大关注。针对学术不端行为的产生原因,高校已采取针对性的措施。同时,各高校现已陆续应用研究生“学位论文学术不端行为检测系统”(简称“TMLC”)加强对研究生论文的检测,以期杜绝学术不端行为,但由此引发的思考值得高校探讨。学术不端行为主要表现为:抄袭、剽窃、侵吞他人学术成果;篡改他人学术成果;伪造或者篡改数据、文献,捏造事实;伪造注释;未参加创作,在他人学术成果上署名;未经他人许可,不当使用他人署名等。近年来,国内大学、科研机构一些学者的造假新闻不绝于耳,屡见报端……

2013年04月09日 | 来源: PassPaper | 查看全文