没有司法强力介入学术舞弊恐难消停

2013年05月19日 | 来源: PassPaper | 分类: 学术观察

作者:李迎春 2013年05月16日
  
   新西兰高等教育部部长史蒂文·乔伊斯11日宣布,警方调查发现一个为中国留学生代写作业的网站。他认为这严重破坏了该国大学权威性和声誉,任何涉及学术舞弊行为都将被起诉。新西兰警方和学历认证委员会已介入调查,并有可能提出起诉,因为在新西兰提供作弊服务是违法的。去年,约9.3万名外国学生到新西兰求学,其中27%是中国学生,共带去7.5亿新元收入。
  
   因为一个代写作业网站,高教部部长郑重表态,警方介入调查,或许在我们看来,新西兰的做法似乎过于小题大做。是的,在我们这里,学术舞弊已成为一种社会顽疾。学生拿学位写论文找代笔,老师评职称发论文找代笔,此外还有各种抄袭……使得国内的代写网站生意兴隆。当这股歪风漂洋过海去到新西兰时,却遭到当头痛击。这对我们是个不小的警示。
  
   这些年,媒体经常曝出学术舞弊事件,还有记者假扮学生或老师暗访代写网站,但每个个案被曝光后,其处理过程都让人感到并没有人真正想解决这个问题,有的不了了之,有的对当事人根本就未予处分。此时,期待强有力的司法介入更成为一种奢望。事实上,正是这种“宽容”舞弊的社会环境和不愿“逗硬”的有关部门,实际上助推了国内的学术腐败,使其泛滥成灾。
  
   报道称,在新西兰,只要提供作弊服务就属违法,所以警方介入。在中国,学术舞弊司法是否应当介入的确还是个问题。如果严格按照法律,一些情况警方是应当介入的。从民事角度,找代笔主要涉及著作权问题,由于著作权可以转让,所以单纯的代笔行为并不违法。因此,很多人认为,找代笔这种学术舞弊主要是学术伦理问题。这样说有些道理,但不尽然。因为所有的代笔都有特定的目的,为拿学位或评职称、找工作等等。代笔和这些联系在一起时,其实就变成了一种欺诈。
  
   从刑法角度看,欺诈针对的对象是财物,学位、职称并不是财物,所以对学术舞弊一概立案显然不合适。但因为这种欺诈而获取了财物的,则可以构成欺诈罪,警方应当立案。比如用买来的论文骗取科研经费或获取职称待遇。由于代写网站大规模帮助他人以欺诈的方式获取利益,自然也算共犯。
  
   当下,很多事情不下重手根本解决不了问题。足坛黑哨横行多年,一场反腐风暴消停了很多。学术舞弊也已横行多年,没有司法的强力介入恐怕很难消停。
上一篇: 下一篇: