对于反抄袭剽窃论文检测软件工具应用的效果

2013年05月19日 | 来源: PassPaper | 分类: 学术观察

   对于反抄袭剽窃软件的开发与应用,目前国内还存在不同的看法。例如,有些作者或编辑人员对软件本身的可信性持怀疑态度,认为在学术研究中借鉴他人成果是正当且不可或缺的,因此以文档相似度判断抄袭剽窃行为并不适当。也有些人认为我国出现的科研不端行为只是个别现象,如果真正需要在大学和期刊编辑部普遍使用 “学术测谎仪”,可以说是学术界的悲哀。尽管有这样不同的声音,但从国内外现有检测软件的应用效果和技术发展趋势看,其所能发挥的积极作用是显而易见的。
  
   1.有利于改善科研管理工作。美国卫生与公共服务部研究诚信办公室长期以来将抄袭剽窃检测与图片鉴定软件用于对科研不端行为的预防与调查工作,并为教育科研机构提供技术支持。美国国家科学基金会总监察长办公室也曾尝试使用Turnitin 系统检测资助项目发表的成果,结果发现存在剽窃问题论文的数量大幅增加。我国科技部万钢部长在“科研诚信与学风建设座谈会”上的发言中表示,科技部将在项目申报和成果验收中使用抄袭剽窃检测软件等技术手段,主动排查科研不端行为。
  
   2.发挥宣传教育作用。利用技术手段进行论文相似性检测,实际上并没有对科研人员或学生提出新的要求或增加新的压力,而只是增强他们的学术规范意识,鼓励他们在科研活动中自觉遵循既定的标准和规范。在上述北京万方数据股份有限公司进行的论文相似性检测中,发现不当引用或引用不规范的情况占相当大的比例,这也说明加强学术规范方面教育与训练的重要性。Turnitin 系统的应用效果也说明,检测软件能够帮助教师指出学生作业中存在的不恰当的引用或潜在的剽窃行为,并指导他们什么是正确的引用方式,而每份证明独创性的检测报告都是在鼓励学生正确地进行研究和写作。
  
   3.为期刊编辑人员提供实用的辅助工具。在抄袭剽窃检测软件出现之前,国内外许多负责任的学术期刊如果怀疑投稿属于一稿多投或存在剽窃行为,会采取人工搜索和比对的方式,或凭借审稿人的经验进行验证和判断。反抄袭剽窃软件的开发应用,使编辑部的投稿检测方式发生了革命性的变化。尽管最后还是需要编辑人员和审稿人对论文是否确实存在剽窃问题进行定性,但无论是对可能存在问题论文进行筛查还是对论文是否存在剽窃问题的判断,技术手段都发挥了重要作用。
  
   4.促进提高研究生培养质量。国外的大学利用Turnitin抄袭剽窃检测系统,明显减少了学生互相抄作业的情况。学术不端文献检测系统(AMLC)在我国研究生培养单位的使用,则大大减少了学位论文中的抄袭剽窃现象,而这样的效果和影响通过一般性的宣传教育是很难达到的。
  
   5.促进保护知识产权。利用反抄袭剽窃软件,还可以帮助作者或学术出版机构发现自己拥有版权作品的潜在的抄袭者,从而维护自己的知识产权。有学者曾利用 Turnitin 系统的功能,找出自己文章的抄袭者和有关抄袭的证据。国际学术数据库也可以利用相关的技术手段维护学术期刊和作者的知识产权。