学术论文引文“合理性”的前提是引用的“必要性”

2013年04月16日 | 来源: PassPaper | 分类: 学术观察

  合理的学术引用势必产生一定数量的相同或相似的文字,但这种引用“一定数量的相同或相似的文字”的前提是应该遵守学术论证所需的“必要性”原则。
  
   “必要性”指引文是学术论文论证必不可少的内容,是论文原创部分的必要补充,是论文总体不可缺少的组成部分。这样的引文,与学术论文的原创表述相得亦彰,体现了学术研究是站在前人肩上进行的新的研究,对论文学术性有不可替代的提升作用。有研究者总结参考文献的引用动机有15种之多,引用方式有直接引用、间接引用、转引、自引,引用的作用有驳引、证引、启引。无论出于何种引用动机、引用方式,“必要性”原则都是学术引用应该遵循的原则之一。有文章认为,当前对参考文献引用的“必要性”研究大为不足,已是当前研究的盲点”。
  
   学术论文参考文献规范确是近年来的讨论热点,著文较多,但讨论者大多是期刊编辑,注重的是编排规范,对引用的“必要性”讨论不多。学术论证中引用的文字所包含的学术内容,是否为论证所“必要”,又因学术问题和研究者本身的复杂性,客观上难以给出一个普适的描述。从世界各国及我国《著作权法》条文看,学术研究中引用他人著作权成果的法定许可叫做“引用的合理性”。但是,法律对学术研究引用的“合理性”描述要么是原则化概述,要么是例举各种“合理引用”的情形。原则性概述具有模糊性,例举法又不可穷尽。为使学术引用的“合理性”在稿件审定乃至学术鉴别中有操作的实际意义,其中的“必要性”便是既有学术内核又具操作价值的概念。学术论文作者首先应从自己在研究过程中“参考”“借鉴”“阅读”过的众多文献中,确认体现论文学术论证“必要性”的参考文献。当论文交代学术思想来龙去脉、学术观点构建体系时,不引证则传承不明、观点体系不完整,不引证则论述不周全、逻辑不严谨等情况时必须使用的参考文献,便有引用的 “必要性”。可引可不引的就没有“必要性”。确认文中所采用的参考文献引用的必要性后,按照“必要则用”和“用则必标”的原则,对文中涉及引文的种种情况逐一核实标注。如:①必须引用或涉及的他人文章中的观点、数据、事例、案例、专项技术、相关的重要史料;②引用的名人言论、经典言论;③引用重要(时政、学术)会议观点、结论、资料;④评述或综述类论文中必须引用或引述的他人论文、演讲、诗词、言辞;⑤引用的国家或行业标准,⑥论文概念释义直接引用的辞书条目等等。把学术论文撰写中具有引用“必要性”的参考文献在文中引用处和文末参考文献表中规范地标注出来,供专家和同行从学科、专业角度,结合所引用参考文献诸因素,评价、鉴定学术论文的原创性及学术水平和价值,是作者在完成学术论文时应该完成的基本工作。
  
   参考文献引用的“必要性”反对引用参考文献时盲目求多。文后“参考文献”的数量当然反映作者学术研究、信息收集能力,但学术论文实际引文与学术论文相结合而达到的学术水平才是期刊取舍标准,学术期刊岂能以文末 “篇均文献引用量一般不少于10条/篇”的简单目测代替学术内容的审定,且对具体的某一篇文章而言,要求其 “篇均多少多少”有何意义?鉴于期刊和作者为各自的学术包装对参考文献多多亦善的共识日增,当下尤其应该注意,参考文献的“多”一定要在“必要性”的前提之下,否则,参考文献多丽不当、勉强凑数,严肃的审稿专家、认真的读者都会对论文的学术水平、作者的学术道德产生质疑。参考文献的学术评价功能被低俗或狭隘的功利主义所利用,产生与原有学术意图背道而驰的效果,被社会诟病为学术不端。“检测系统”把待测论文与源文献中的相同文字以彩色字体在对照文章中显著标出,审稿编辑或专家可以从引用文字在两边论文中论证环节的位置,判断其引文在论证功能上的“必要性”,客观评价学术论文的原创水平,在参考文献“必要性”关口,有效制止参考文献评价功能的技术变异和道德变异。