“核心期刊”价几何?

2013年04月09日 | 来源: PassPaper | 分类: 学术观察

时间: 2002年10月16日 作者:薛笑丛(陕西榆林高专外语系) 来源:中华读书报
  
   如今的学术期刊许多都被冠以“核心期刊”的称号,谁要是在上面发了文章必定身价百倍。有的学校给以重奖,高达数千元,有的则科研量化打高分,给数千分,评定职称则自然是“排头兵”。核心期刊有如此大的魔力,难道上面发的文章篇篇是精品?核心期刊的权威性究竟有多大?
  
   最近北京大学的学者王建喜在《语文建设》上发表了《中国现当代作家的笔名》一文,被众学者指为“通篇谬误不只一端”,“可谓满纸荒唐言”。众所周知,北大是我国一流学府,《语文建设》则在汉语言文字类核心期刊中高居榜首,够权威的了吧!但这样的文章权威何在?
  
   近来,许多核心期刊争相出版“增刊”、“专辑”,美其名曰为了繁荣学术空气,实为败坏学术氛围。除了极少数“增刊”、“专辑”与正刊版式、厚度一致,文章也没有降低档次,大多数则是缩小字号,增加厚度,有的页码翻了一倍甚或数倍,有的区区一期增刊所发文章超过了该刊全年所发文章的总和。其动机是显而易见的,就是乘机捞取不菲的版面费。如山东某著名核心期刊增刊的版面费也要700元。难怪不少评职称者拿的核心期刊都是增刊。
  
   核心期刊中也并非篇篇是精品,也不乏“人情稿”、“关系稿”。许多编辑互相交流发稿,你在我的刊物上发,我在你的刊物上发,还有那些碍于情面的关系稿,质量上往往大打折扣。在各种核心期刊严格推行匿名审稿制之前,要避免这样的现象还是困难的。核心期刊中也有各种栏目,有的是一种有益的探讨,有的只是知识性的介绍或人物介绍,分量上有很大差别。还有书评类文章,学术研究的成分少些,为书做宣传的因素多些。我们千万不敢把核心期刊的这类文章也当权威。
  
   据说核心期刊的门类里还有权威核心和重点核心,我不知道这是由何人何机构所为,其权威性有多大?其实核心期刊的评定应有较高的科学性,这样才会有权威性,同时对核心期刊所刊载的文章也要具体问题具体分析,不能一概而论。