今晚报:我们何时不再与论文检测较劲

2013年04月06日 | 来源: PassPaper | 分类: 学术观察

方任正 转自:今晚报 2011年02月16日
  
   中国学术期刊电子杂志社与清华同方知网合作的“文献检测系统”前两年研制成功后,曾备受瞩目。学术界和舆论都觉得可找到反抄袭盾牌了。这个系统以《中国学术文献网络出版总库》为全文比对数据库,能检测出跟以往的论文有雷同之处的词句或段落,一篇论文与期刊数据库的文字重合率大于或等于10%,属于句子抄袭;30%至50%之间属于段落抄袭;50%以上则被判断为整体抄袭。国内大多数高校为防范学术不端,都已经引进了这一系统,并根据实际情况制订了论文抄袭的界定和评判标准。
  
   但是,随着论文检测系统的发展,“山寨”检测系统也大行其道。“为解除同学们在学位论文送审检测时,达不到学校标准带来的后顾之忧,我们特提供……”这类的广告用语,多么的直白明了和“人性化”!在各类交易网站上,已经有许多论文代检测的卖家。他们的“服务”说白了就一句话,让抄袭者抄得放心。据说对一些网店,买家“好评如潮”,纷纷表示经过该店检测后,顺利通过了学校的系统检测。
  
   凡是需要论文代检测的学生,很多都应该是属于“心里有鬼”的吧。否则他们也用不着担心被校方检测出抄袭的。代检测之后通过了,也就意味着自己的抄袭过关了。这样的“服务”属于什么性质,不言而喻。但这能单怪“服务”者心术不正吗?
  
   论文检测的软件和手段再先进,也不过是一种被动的无奈。然而令人担心的是,校方或者论文评委们却越来越依靠这种“被动的无奈”而评判论文。那么,一篇被精心改头换面的抄袭论文,也完全有可能通过软件检测而堂而皇之地得到高分。而一篇采用了原则性或通常性的表述语句的论文,即使有自己原创的精华,也有可能被“屈死”、“枉杀”。
  
   在论文代检测等手段日益先进的背景下,检测软件面临“道高一尺,魔高一丈”的尴尬,防不了抄袭剽窃,更谈不上什么根治了。但就算论文检测软件真的灵验无比,那么也只不过测出了真假,而无法评价高低。
  
   “抄袭”与“反抄袭”、“反抄袭”与“反反抄袭”的较量仍在继续着。在这样的继续状态下,我们的关注点应该从“抄袭与反抄袭”、“反抄袭”与“反反抄袭”上,更大力度地转到“为何抄袭会泛滥成灾”上来。学风不正、学术不端与抄袭剽窃成风,有点像鸡生蛋、蛋生鸡的关系,我们有点越来越闹不清,是先有的鸡还是先有的蛋?
  
   学术的发展和高等教育的进步,不能总停留在与论文真假较劲的水平。想方设法、千方百计、绞尽脑汁研发出的科研项目,如果只不过是在检测论文真假上花力气,那么也多少算是一种浪费。我们何时不再与论文检测较劲?